Tenho um requisito muito simples para o texto sobre redes neurais. Se eu não testei o serviço, o artigo não deve incluir a frase “nós testamos”. Se o produto tiver limitações, elas devem ser explicadas juntamente com as funcionalidades. E a oferta de economia de tempo deve conter pelo menos algo além da promessa de economizar tempo.

São esses requisitos que moldam a apresentação de um autor. O tamanho das frases também é importante, mas copiar parágrafos curtos não torna o texto seu.

Para ajustar a rede neural ao seu estilo, você pode começar com cinco de seus próprios artigos. A partir deles, você deve criar diretrizes editoriais claras, adicionar exemplos de edição e testar os resultados em outros materiais. Todas as instruções para esta sequência estão listadas abaixo.

Os cinco artigos aqui apresentados são um guia inicial prático. Mais importante ainda, eles mostram diferentes aspectos da sua apresentação.

Para um blog de TI, um guia com uma sequência de passos, uma avaliação de serviço com suas limitações, uma comparação de várias soluções, uma análise de bugs e um artigo analítico com a avaliação do autor são todos apropriados. Se você pegar cinco coleções idênticas, as amostras conterão poucos exemplos de como você explica um processo ou resolve uma situação controversa.

Escolha as versões finais com as quais você esteja satisfeito. Um texto com revisões editoriais é mais útil do que um rascunho onde você planejava excluir metade das frases. Separe os anúncios publicitários, citações de terceiros e comentários de leitores do texto original.

Salve os materiais em um único documento. Antes de cada seção, adicione um título e uma breve nota de formatação. Por exemplo: “Artigo 1. Instruções de Configuração”. Isso facilitará a consulta de seções específicas durante a revisão.

Também adiciono requisitos que não são evidentes em bons artigos. Por exemplo, a proibição de inventar experiências pessoais. É impossível determinar, a partir de um texto finalizado, quais eventos o autor confirmou especificamente, portanto, essas restrições precisam ser claramente declaradas.

O primeiro pedido é necessário para analisar exemplos. Ainda não encomendamos um artigo sobre este novo tópico.

A resposta precisa ser revista, especialmente a redação que soa convincente, mas não prescreve nada.

“O autor escreve com confiança” é uma regra fraca. Não deixa claro como editar um parágrafo. “O autor menciona uma limitação do serviço imediatamente após a descrição da função” permite que um fragmento específico seja verificado.

O mesmo vale para a linguagem coloquial. A frase “Bem, e…” em um texto não significa necessariamente que deva ser usada para iniciar todas as outras seções. Preciso de liberdade de expressão, e repetições frequentes tornam-se rapidamente perceptíveis.

Após verificar a análise, envie uma segunda solicitação.

Para o meu formato, parte das instruções é assim.

As instruções recebidas podem ser salvas como um documento separado e anexadas a novas tarefas, juntamente com exemplos adequados.

É útil esclarecer o que significa ensinar um estilo a uma IA. No método descrito, passamos regras e exemplos para o contexto da consulta. Isso não se trata de um treinamento separado do modelo por meio da alteração de seus parâmetros. Em uma nova conversa, os materiais necessários devem ser passados ​​novamente, a menos que sua inclusão seja configurada separadamente.

A lista de palavras proibidas ajuda a eliminar irritantes comuns. Mas não indica qual frase deve aparecer em seu lugar.

Portanto, vale a pena adicionar alguns pares de frases editadas às instruções. Para maior clareza, vamos usar um documento de treinamento que não descreva um serviço específico.

Os dados iniciais são simples. O sistema transfere a data, o número e o valor da fatura para uma tabela. Campos ilegíveis exigem verificação manual.

A opção malsucedida se parece com isto.

Após a edição, torna-se mais específico.

A edição remove a estimativa de velocidade não confirmada e retorna a condição que afeta o uso.

Outro exemplo diz respeito à voz do autor.

Se tal teste não estiver incluído nos materiais, a frase deve ser removida. Substituí-la por “o sistema processa faturas rapidamente” não resolve o problema. A afirmação sobre a velocidade ainda precisa ser comprovada.

Considero esse tipo de explicação útil para a escrita de textos com auxílio de redes neurais. Ela explica o motivo de uma alteração, que pode então ser aplicada a outro parágrafo.

É melhor enviar as tarefas de SEO separadamente das instruções regulares. A abordagem do autor permanece geral, mas as consultas de pesquisa mudam conforme o tópico.

No artigo que você está lendo, a pergunta principal é “como ensinar uma rede neural a escrever no seu estilo”. Outros termos abordados incluem configurações de IA, análise do estilo do autor e sugestões de escrita. Essas são frases tópicas, sem indicação de sua frequência.

Você pode adicionar um bloco desse tipo à tarefa.

Por exemplo, a frase “treinar uma rede neural para entender o estilo de um autor e gerar textos nesse estilo” é quase inteiramente repetitiva. O leitor precisa simplesmente “ajustar a rede neural ao seu próprio estilo”. O espaço economizado seria melhor aproveitado explicando a configuração.

Após compilar as instruções, você poderá solicitar um rascunho. Isso exigirá um novo tópico, contexto e termos de pesquisa.

Para testar, o ideal é escolher um tema que não esteja presente nas cinco amostras. Isso deixará mais claro se o modelo aplica as regras a novos conteúdos. Se você encomenda materiais semelhantes com frequência, é fácil confundir a repetição de uma estrutura familiar com uma adequação perfeita.

A opção “torná-lo mais humano” deixa muitas possibilidades. A rede neural pode adicionar saudações, piadas ou memórias fictícias, mesmo que você tenha se irritado com algo completamente diferente.

Seria mais útil especificar a falha em si.

Ou forneça uma alternativa pronta, acompanhada de uma explicação.

Adicione comentários recorrentes às instruções permanentes. Deixe alterações pontuais na tarefa para um artigo específico. Uma solicitação para reduzir uma avaliação para 5.000 caracteres não deve se tornar uma limitação para todos os materiais futuros.